たくさんのご意見ありがとうございました。
アンケート用紙にご記入いただいたものを掲載させていただきました｡

　　４．「判例主義」で、現実ばなれの判決は、納得できない。時代の良識を反映した
　　　　判決となることを期待する。（７０代・男性）
　　６．頻繁にＨＰをチェックするようにしています。早急に、裁判員制度の実施が必要
　　　　 だと思います。（２０代、男性）
　　７．裁判員が加わる＝冤罪がなくなる？この点が大変疑問です。民意があてにな
　　　　らない場合がある。模擬裁判体験者の方の話しを聞くと、一様に「おどろくほど
　　　　白熱 した」と言うが、そこに参加している人は、何らかのモチベーションをもった
　　　　人であるということを忘れないで欲しい。（２０代・女性）
　　８．市民の司法参加のための司法改革テーマにすぎない。（６０代・男性）
　　９．５００円の資料代が負担だった。意見をもちたいので今後とも集会のご案内を
　　　　いただきたいと思います。（１６歳・最年少・男性）
　１０．日曜の方が集まりやすいと思います。速記の人がいるので、耳の不自由な人
　　　　のた めにも画面に出したらいかがでしょうか。（３０代・男性）
　１２．裁判員制度全然知られていない。もっとＰＲすべき。マスコミももっと取り上げて
　　　　欲しい。（不詳・男性）
　１４．立法過程に市民の声を反映させるために、公聴会を開いてほしい。こうした集
　　　　会を開いて市民の関心を高め、意見を集約していくことが重要と思いました。集
　　　　会は有名人を極力さけて、素人の発言の機会を増やすと良いと思います。それ
　　　　と、外国の状況も知りたい。（不詳・男性）
　１５．市民の声、意見が自由にいえない選考制度がまかりとおっています。裁判員
　　　　制度が職業裁判官の裁判のチェックになるようになると良いと思います。（不詳
　　　　・男性）
　１６．企業の民主化も、こうして一般の人が司法に参加することによって、押し進めら
　　　　 れるといいと思います。（失業・ホームレス問題深刻です）（不詳・男性）
　１７．有意義な内容でざっと吸収するのにも時間がかかる。教育、少年事件に関心が
　　　　ある。（省略）（年齢・性別とも不詳）
　１８．顔のみえないハイテク犯罪はどうなるのですか。（６０代・女性）
　１９．裁判官の採用にあたって修習が終わって１，２年社会で研修を行って欲しい。社
　　　　会常識を裁判官は磨いて欲しい。（６０代・女性）
　２０．裁判員は、あくまで、無作為に限る。選考をすると民主的なコントロールが失われ
　　　　る。（４０代・男性）
　２１．裁判の長期化、判決文の平易さの問題、特に大切だと思います。市民感覚の理
　　　　解と支持がえられてこそ、正しい裁判が確立されると思います。陪審導入が一方
　　　　策と思います。国民・市民の司法についてのレベルアップも必至条件と思います。
　　　　 （７０代・男性）
　２２．一般の法律知識のない人に裁判という場で正しい判断ができるのかと疑問だし不
　　　　安があった。専門家の中で意見が言えて、判断できるのであったら、裁判員制度
　　　　も良いのかと思いはじめています。現在の法律家の良識を備えていただきたいと
　　　　思います。（５０代・女性）
　２３．今日のイベントに参加して良かったと思います。今後も活動に期待しています。 （
　　　　７０代・男性）
　２４．世に司法被害者がどれだけいるでしょうか。その人たちの意見を聞く機会をつくら
　　　　なければ、眞の改革はおぼつかない。（７０代・女性）
　２５．裁判官の数は、３−６が良いと思います。裁判員制度についての一般社会の理
　　　　解 が必要です。（６０代・男性）
　２６．つくろう会の存在をあらゆる機会をとらえて市民に知らせるべきだと思います。 裁
　　　　判員制度の説明をもっと詳しくして欲しい。（６０代・男性）
　２７．もっと頻繁に模擬裁判を開き、裁判員・陪審員を募集したらどうでしょう。その よう
　　　　な募集をこれまで４回くらいしか目にしていません。裁判官の健全な社会常 識と
　　　　いう言葉の乱用が気になりました。健全な社会常識とは何ですか。もっと具 体的
　　　　に言ってほしかった。アピールで裁判員の数について言及していました。私 は３
　　　　倍以上が適切だとは思っていませんので、賛同できません。アピールを一方 的
　　　　に押しつけられるのは好きではありません。アピールの賛同書名を集める方法を
　　　　とるなど個人の意見表明の機会を最大限に尊重して下さい。貴会へのイメージが
　　　　悪くなりました。（２０代・男性）
　２８．被疑者・被告人の立場に立った活動のみを展開するのではなく、被害者の側にた
　　　　った活動も今後行っていくべきだ。（３０代・男性）
　２９．司法改革において、行政裁判の解決が大切。（６０代・男性）
　３０．陪審の導入を願っている。（６０代・女性）
　３１．陪審制度導入を考えてほしい。国民直接投票によって決断する決め方を提案した
　　　　い。（６０代・男性）
　３２．大沢弁護士の意見に賛同する。が、少数の裁判員の参加では、民意の反映が弱
　　　　まるように危惧する。裁判員が裁判に出席できなかったり、感情にはしったりする
　　　　場合もあるだろう、全権を市民に与えてしまう方向は好ましくないと考える。（ ２０
　　　　代・男性）
　３３．市民を信用しすぎてはいないか。裁判員制度によって冤罪がなくなるという論調は
　　　　疑問である。刑事裁判、審判には問題が多いように感じる。市民参加の必要性は
　　　　そこからくるものではないのではないか。民主主義・国民主権の点理念レベルか
　　　　ら論ずるべき思うが、冤罪が減るというのは、説得力を欠くように思う。「推 定無罪」
　　　　が形骸化していることは確かである。だからと言って裁判官があてにな らないから
　　　　市民参加という論調は違和感を感じる。裁判官の質の向上の問題を考 えるべきで
　　　　はないか。（２０代・男性）
　３４．裁判員制度をとにかくスタートさせ、市民の力で進化させていきたい。民事にも 。
　　　　被告側の証拠提出義務の強化も必要である。模擬裁判に参加してみたい。（６０
　　　　代・女性）
　３５．裁判員制度の導入によって、刑事裁判の事務処理が複雑化、面倒になるという
　　　　不安を持っていました。本日参加しすこしづつ裁判員制度に確信を持つことがで
　　　　きました。裁判員は評議の場で、将来の出世を気にすることなく裁判に参加でき
　　　　るので、裁判官と違って不当・不利な処遇を受けることがないので、良いと思いま
　　　　す。この集会に職業裁判官が参加し、発言されることはすばらしく、勇気がいるこ
　　　　とだと思います。敬意を表します。（４０代・男性）
　３６．小林カツ代さんが出るというので引かれてきました。パネラーが男性ばかりという
　　　　のは、日本の社会を象徴していた。女性が１人でも入ったほうが良かった。サラ金
　　　　に訴えられて裁判で被告になりました。裁判と聞いて、私は「被害者だ」と 思って
　　　　出ていったら、被告でびっくりしました。弁護士を雇えず、やとった側の 弁護士の
　　　　言うことを聞けと言われて、私は発言ができませんでした。これで、弁 護士を信じ
　　　　ることができなくなりました。今回の裁判員制度について、一般の人 が参加して
　　　　どれだけ、有効か、今日の集会だけでは心配です。「寄らば大樹の陰」「長いもの
　　　　にまかれろ」の感覚が少なくありません。裁判になじまないと言わ れる生活社会
　　　　上の事件と、市民社会に理解して欲しい制度との境も明確ではない ように思いま
　　　　す。感情と事象の境かも知れません。公聴会を聞いて、裁判員制度 は必要だな
　　　　という感想を持ちました。裁判についての関心として、女性の雇用平 等裁判に関
　　　　心があります。裁判員制度も、女性の雇用平等も世論を盛り上げるこ とが必要だ
　　　　と思います。裁判員制度が導入されれば、世論に良い結果となると思 います。（
　　　　不詳・女性）
　３７．陪審制度が必要と言われるのは、重大事件に対して、裁判官が下した判決に対し
　　　　 、疑問や納得がいかないという一般市民の思いが多々あると思います。この現実
　　　　を裁判官に認識して欲しいと思います。判決を下すのに、専門知識や見識は必要
　　　　 ないと思います。普通の人としての感覚・常識に、市民感覚こそが大切なのだと
　　　　思います。しっかりとした事実認定がなされる必要があります。陪審制を行うべ き
　　　　だと思います。裁判官１，裁判員２の割合が適当だと思います。知識・経験の ある
　　　　裁判官と市民との共有のバランスということを考えると、このぐらいの比率かなと思
　　　　います。その意味でも、直接主義・口頭主義の必要性を感じます。一般 市民という
　　　　ことで不安という声も聞こえましたが一般市民は、一般のレベルを持 っています。
　　　　裁判員に選ばれれば、しっかりした判定を一人ひとりがしようとす ると思います。提
　　　　案ですが、裁判に関して、原告・被告に対して、望めばその人 を支えるカウンセラー
　　　　をぜひ配置して欲しいと思います。民事にもぜひ陪審制が 取り入れられることを望
　　　　みます。（５０代・女性）
　３８．いい企画をＴＶ局に売り込んだらどうでしょう。裁判官物語ではなくあの、痴漢 冤罪
　　　　をとりあげ、市民感覚が不可欠であるということを多くの人にアピールする もので、
　　　　一般視聴者の目を釘付けするような…。一般市民は、裁判員制度の必要 性がわ
　　　　かっていないと思います。（７０代・男性）
　３９．安原さん、森野さんの意見の違いが興味深かった。（３０代・女性）
　４０．大沢さんの発想はやはり検察官だと思いました。自己批判することは難しいと思い
　　　　ますが、刑事裁判のありかた、捜査・裁判官に対する考え方を礼賛していても 何も
　　　　変わらない。法曹が自分を礼賛する時期は過ぎたと思います。（２０代・女 性）
　４１．公聴会の成功の工夫を努力していると思いました。共にがんばりましょう。（５ ０代・
　　　　男性）
　４２．私の在学する平成国際大学におきまして、裁判員制度をとりあげた模擬裁判を４回
　　　　開催しています。弁護士会や自治体に協力をえながら、市民に対する司法の喚起を
　　　　行っています。貴会のイベントなどの広報などお手伝いできることが多少あ ると思い
　　　　ます。よろしかったらメール下さい。（２０代・男性）
　４３．陪審・参審、教科書に用語記述がほとんどない。教員も理解している人が少ないと
　　　　思います。（不詳・男性）
　４４．今、日本の司法制度がどうなのか、公正中立のイメージとは大きくかけ離れた矛盾
　　　　に満ちた世界であることを広く国民に知らせる必要があると思います。きっか けさえ
　　　　あれば、私達自身いつ「冤罪」の当事者になるかわからないという恐怖を 知るべきだ
　　　　と思う。（４０代・女性）
　４５．大沢さんは切り込み方が上手ですよね。ああいうふうに切り込まれた時に、自分だっ
　　　　たらどうきりかえせるか考えさせられました。安原さんがおっしゃったように現在の裁
　　　　判制度を問題とする、しないで議論を分けて話し合える人は少ないと 思います。感
　　　　情でせめてくる人に対して、その感情をまず受け止める必要がある のではないか？
　　　　その感情を吐露できて、はじめて、議論に移れるのではないでし ょうか。司法改革
　　　　には、日本がかかえる様々な問題があちこちで関与しているよ うに思えます。倫理
　　　　の問題、法律の問題、感情の問題、分けていかないと話しがややこしくなるのでは
　　　　ないでしょうか。日本という社会の未熟さは、不安材料と なります。いちるの望みを
　　　　たくし、ポジティブに考えたいとは思います。（不詳 ・女性）
　４６．日本人は、「お上」をありがたがる国民であるので、裁判員制度が本当に根付くか心
　　　　配している。又、判決となると選ばれた人の苦労がわかります。選ばれたら 拒否す
　　　　る人が多く出てくるのではないか？日本人が一生に一度裁判に関わること は、１００
　　　　０人に１人もいないでしょうから、裁判という言葉自体もなじみがな いのでもっと基礎
　　　　の社会勉強が必要と思う。（５０代・男性）
　４８．「春奈ちゃん事件」は、多くの子を持つ女性たちが衝撃を受けた。このような事件の時
　　　　、裁判官や検事・弁護士が男性ばかりであったら、問題の根っこにある現 代の生きに
　　　　くさや、女性であるが為におちいる心の闇を、どこまで理解できるだ ろうか。これから
　　　　の時代多くの女性が「ひとごと」ではないと感じ、裁判に参加 し、意識を高めていくこ
　　　　とは必要だと思う。市民が肉声を出すことで、社会が少 しづつ、変わっていくと思う。
　　　　（５０代・女性）
　４９．市民が冷静・客観的に裁判にかかわることが一体できるのかという議論ではなく 、「
　　　　どうしたらそれができるのか」を議論するべきである。しっかりした判決理 由を書くた
　　　　め、議論を成り立たせるためには、○○人というのは議論の方向が逆 である。例え
　　　　ばＮＨＫで継続的に模擬裁判番組をやればいいと思う。あらゆる方 法をもちいて、良
　　　　い裁判員制度をつくりあげていけば良い。〜だから、無理とい う話はナンセンス。積
　　　　極的に議論すべきです。（２０代・男性）
　５０．裁判員制度についての机上の是非は当然あるが、風穴をあけて改良を加えることが
　　　　眞の国民のための裁判であると信じます。（６０代・男性）
　５１．裁判員制度に関心のある人が参加したので、「歌」はいらないと思います。本日の案
　　　　内の封書が届いたのは、わずか３日前でした。もう少し早くご案内がいただ けたらと
　　　　思います。（不詳・女性）
　５２．模擬裁判をイベントの中にいれて欲しかった。話しを聞き続けるのは、今回のよ うに
　　　　工夫がされていても、長時間は大変。スライドなどの活用も期待します。（ ４０代・女
　　　　性）
　５３．一度も裁判を傍聴した体験がありません。行ってみようかなと思っても、なかな かと
　　　　いうのが率直なところです。法治国家に生きているのにリアルにそれを感じ ることの
　　　　ない生活、そこにいきなり、裁判員に選ばれましたと言われても。裁判 傍聴する機
　　　　会をもっと身近にすることってできないのでしょうか。模擬裁判も、 少なくとも法律や
　　　　裁判に関心のある人しか参加していないのでは。例えば成人式 を迎えたら、必ず裁
　　　　判を傍聴しなければならないとか。刑事裁判にかけられたら ９９％有罪ときいて驚き
　　　　ました。冤罪経験のある方を実際みてショックでした。いままで遠くにあった裁判がち
　　　　ょと近くなった気がします。「１２人の優しい日 本人」裁判員制度のシュミレーションに
　　　　なるのでは。法律のオーソリティー、す ごくお勉強ができるだろう裁判官と、金髪に
　　　　鼻ピアス、ビーチサンダルつかけた 兄ちゃんが同席し、意見を交わしあうという絵が
　　　　裁判所で見られるようになるのはちょっとおもしろいですね。(省略)（３０代・女性）
　５４．行政裁判にも裁判員制度を期待します。みなに裁判員制度をまず知らせることから
　　　　でしょう。武蔵野市憲法を学ぶ会で、裁判員制度についても取り上げたいと思います。
　５５．つくろう会の会員になります。理想の裁判員制度の実現はありうるのか？。現実はそ
　　　　んな単純ではあるまい。司法改革の当事性を実現するには、法教育制度の確立（義
　　　　務教育から生涯学習領域まで）は、そのひとつでしょう。今、私達は、東京の多摩地
　　　　区で、子供の虐待防止の市民活動を推進しています。虐待死裁判の傍聴過程で司
　　　　法改革の必要性を痛感しています。（５０代・男性）
　５６．刑事裁判の傍聴をしていますが、死刑や傷害致死事件で、判例にもとづいてはいる
　　　　けれど、ちょっと小細工している感じがします。裁判長は居眠りをしたり、論告に５分
　　　　しかとらないなど、おかしいと思うことがある。裁判員制度をすすめて欲しいと今日参
　　　　加して思いました。（４０代・女性）
　５８．急に始まり、決めてしまおうとしていることが一市民としてはとても不安です。社会や
　　　　法律とかけはなれたところで生きてきた私を含めた多くの人が、裁判員に選出された
　　　　時に、驚愕するに違いありません。司法改革という言葉は、メディアに載っても、裁判
　　　　員制度という文字を見かけることすらありません。もっと広くＰＲ等の活動をする必要が
　　　　あります。教育、高校で模擬裁判を経験させるなどや、ＴＶ出演する弁護士の方は、
　　　　裁判員制度について発言して欲しい。（４０代・女性）
　５９．今の裁判は調書裁判である。裁判員制度とは相いれない。多くの人が納得できる、
　　　　生きた裁判への道は、裁判員制度によってもたらされるであろう。この制度について、
　　　　裁判官の教育が重要である。エリート意識の強い裁判官が素人の裁判員を交えてう
　　　　まく対話できることが大切だ。（７０代・男性）
　６０．一般の市民は裁判官の実体を知らない。裁判官・検察官の実体について、知る機会
　　　　をつくってください。安原裁判官の発言で、現職裁判官の市民の声を聞こうとする努力
　　　　が不足していると感じ、とても残念。（不詳年齢・性別とも）
　６１．誤判への反省のあるなしで、意見が異なります。誤判への反省のあるなしの立場の
　　　　間で、運用上の綱引きがおこると思います。誤判の反省なしに司法改革はうまれない
　　　　と思います。誤判への反省というコンセンサスがすえられることが大切ではないか。（
　　　　３０代・男性）
　６２．裁判員制度が陪審に近い実施になるようにがんばってほしい。（５０代・男性）　
　６３．痴漢冤罪事件の救済にとって、その効果は間接的でしかないですね。市民の安全を
　　　　守る必要性は大きいのに。（５０代・男性）
　６４．模擬陪審に参加した経験から、裁判官１裁判員３の割合が良いと思います。（６０代・
　　　　男性）
　６５．すばらしい歌ありがとう。イマジン、胸にジーンときました。（７０代・女性）
　６７．甲山事件の山田さんのおっしゃっていたことが、とても印象に残りました。裁判員制度
　　　　は国家から独立したものでなければ意味がないと思います。はじめてこういう場に出
　　　　席し、とても新鮮でした。また機会があったら出席したいです。（３０代・女性）
　６８．森野さんの最後の発言が良かった。裁判官の８−９割は、有能な問題のない裁判官
　　　　という大沢さんの発言は、あまりにも信頼を寄せすぎているのではないか。（５０代・男
　　　　性）
　６９．いただいた資料をもとに市民の中で話し合い、役立ててみたいと思います。ご案内あ
　　　　りがとうございました。（２０代・男性）
　７０．宮沢教授に３０年ぶりに会えました。こちらが後輩です。（５０代・男性）
　７２．やはり陪審制しかないと思います。警察はうそをつきます。それを認めるのが裁判官
　　　　です。体験者です。（７０代・女性）
　７４．各層の方の意見が聞けて良かった。（７０代・男性）
　７７．イベントに参加したいので、手紙をください。４０代・女性）
　７９．これからもこのような催しをして欲しい。（２０代・男性）
　８０．テレビや新聞でもっと解説記事をとりあげれば、国民の意識を高めることができると思
　　　　います。自分が裁判員に選ばれるかも知れないということをほとんど知らないと思いま
　　　　す。（４０代・女性）
　８１．職業裁判官のチェック機能として裁判員制度が必要だと思う。職業裁判官の社会現場
　　　　での教育実習制度を設けるべき。（３０代・男性）
　８３．「裁判官を見に行こう」を購入しました。こういう視点の本がもっとあるといいですね。（
　　　　６０代・男性）
　８４．はじめてもらえれば良い方向にいくと思います。国民が裁判員についてかんがえるよ
　　　　うにもなると思います。クイズ４問正解しました。（２０代・男性）
　８５．高齢化社会を意識した検討を。（５０代・男性）
　８６．民事さいばんこそ、裁判員制度が必要です。（５０代・男性）
　８９．裁判をもっと早急に。裁判員が単なるおかざりにならないか？（不詳・女性）
　９０．裁判員は裁判官の３倍以上にしていただきたい。量刑まで判断するのは現在の社会
　　　　環境では無理だと思う。推定無罪に疑問あり。裁判員が合理的蓋然性の程度がよく
　　　　わからないまま、検察官の立証に疑問をもって推定無罪とした場合被害者は救われ
　　　　ないのでは。（不詳・女性）
　９３．陪審を望むが、裁判員制度の早期実現を。（不詳年齢・性別とも）
　９５．被告席にたち、無罪を勝ち取るのに７年かかった。裁判員はどれだけつきあってくれ
　　　　るのか。冤罪事件で、弁護団が無罪の立証ができるか、フィリッピン女性の裁判の傍
　　　　聴をしているが、この判決今後の裁判のあり方を左右するだろう。（７０代・男性）
　９７．旧来のやりかたを変更する裁判員制度は当初いろいろな問題が出てくると思うが、市
　　　　民の司法参加という潮流を守るために、導入してみることが重要だと思う。（不詳年齢
　　　　・性別とも）
　９８．司法改革、司法への市民参加、ぜひ前進させて。（不詳・年齢・性別とも）
　９９．いろいろな意向を配慮した企画だったと感心しました。もっと若い人たちの参加があっ
　　　　たら良かった。（不詳・男性）
１００．選ばれないという無関心、骨抜きにされるので、大勢が選ばれる形にしたほうが良い。
　　　　（不詳年齢・性別とも）
１０２．こんなのでよいのか、漫談を聞きにきたわけではない。（不詳・年齢・性別とも）
１０４．日弁連の基本方針に賛成です。今後の活動も耳を傾けたい。（６０代・男性）
１０７．このようなミーティングを何回も実施して欲しい。（不詳・年齢・性別とも）

市民の裁判員制度つくろう会事務局

事務局長　　　　：　新倉修（青山学院大学教授）
郵便物送付先　：　〒１００−８６９３　東京中央郵便局私書箱第１０４９号　市民の裁判員制度つくろう会
電話問合せ先　：　０３−５２７３−７６９５　滝田清暉